01.12.25
22-ц/812/2231/25
Справа № 477/2692/24
Провадження №22-ц/812/2231/25
1 грудня 2025 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Самчишиної Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма (далі ПП Ф) «Сідкорн» на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Ф «Сідкорн» про стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних, а також моральної шкоди, -
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в частині задоволених позовних вимог, подавши 7 листопада 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги витребувано справу з місцевого суду.
18 листопада 2025 року надійшла справа.
25 листопада 2025 року усунуто недоліки апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що повне судове рішення надійшло до електронного кабінету апелянта 15 жовтня 2025 року.
Як вбачається з програмного комплексу документообігу суду та відомостей сайту ЄДРСР процесуальний документ «Рішення» сформовано та направлено до реєстру 14 жовтня 2025 року. Відомостей про тримання судового рішення раніше вказаної в апеляційній скарзі дати матеріали справи не містять.
За такого отримавши повне судове рішення 15 жовтня 2025 року та подавши апеляційну скаргу 7 листопада 2025 року відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених частиною2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Апеляційну скаргу направлено апелянтом позивачці засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд
1.Клопотання ПП Ф «Сідкорн» задовольнити.
2.Поновити ПП Ф «Сідкорн» пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ПП Ф «Сідкорн» на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року.
4.Апеляційну скаргу з додатками направлено апелянтом позивачці засобами поштового зв'язку.
5.Роз'яснити позивачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.
7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко Н. В. Самчишина