Ухвала від 01.12.2025 по справі 924/1040/24

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1040/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка", 2) ОСОБА_1 і 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1040/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ",

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка",

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" і 2) Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - 2) ОСОБА_2 і 3) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/1040/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 12:00.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка", ОСОБА_1 і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка", ОСОБА_1 і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка" Пархомчук Вікторії Віталіївни, представника ОСОБА_1 Курила Романа Миколайовича і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" Шевчука Віктора Сергійовича у судовому засіданні по справі № 924/1040/24, призначеному на 02 грудня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
132196729
Наступний документ
132196731
Інформація про рішення:
№ рішення: 132196730
№ справи: 924/1040/24
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 18.06.2015 в редакції від 06.09.2016
Розклад засідань:
23.12.2024 11:20 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.02.2025 11:15 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.03.2025 10:40 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2025 14:10 Господарський суд Хмельницької області
25.04.2025 09:15 Господарський суд Хмельницької області
04.08.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
3-я особа:
Рабчук Надія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ковальчук Петро Сидорович
Ковальчук Петро Сидоровича
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Градобуд - Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне", м. Рівне
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", м. Хмельницький
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама", м. Хмельницький
за участю:
Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
законний представник третьої особи:
Пархомчук Вікторія Віталіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
Рябчук Надія Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фабрика Рівненчанка"
Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
м. рівне, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка"
м. рівне, представник:
Адвокат Курило Роман Миколайович
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне"
Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне", м. Рівне
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"
позивач (заявник):
ТОВ "Капітал Інвест ДТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ"
представник:
Костюченко Станіслав Адамович
представник відповідача:
Адвокат Шевчук Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МОГИЛ С К
ТИМОШЕНКО О М