Справа № 333/11142/24
Провадження № 2/333/1523/25
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника позивача Баршишеної Г.В,, відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Пономаренка О.О., представника відповідача - адвоката Кузнецова П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 333/11142/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/11142/24 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою від 20.10.2025 року вирішено питання про витребування інформації щодо осіб, місце проживання яких станом на 01.12.2021 року було зареєстроване за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила наступне. З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, яка виникла за користування вказаними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , і в матеріалах справи відсутня інформація про власника нерухомого майна саме за цією адресою. У зв'язку з чим просить витребувати вказану інформацію.
Відповідач та її представник - адвокат Пономаренко О.О. дане клопотання просили вирішити на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузнецов П.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.
Згідно зі статтями 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за можливе витребувати необхідні докази.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 01.12.2021 року по 30.09.2024 року.
Витребувати в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної книги із записом(-ами) про реєстрацію прав власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 19 грудня 2025 року.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 27 листопада 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик