Справа № 308/7588/17
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.В.,
представниці позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді питання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд
повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Підготовче засіданні у справі призначити на 05 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Встановити відповідачці 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачці 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.Й. Данко