про відкладення розгляду справи
24 листопада 2025 року Справа № 915/1243/21(915/848/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом (заявою): ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )
7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)
10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)
11) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)
12) Фермерського господарства "Белозірка Агро" (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос"
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".
Від ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, сформована в системі "Електронний суд" №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 (вх. №8304/25 від 02.06.2025), в якій заявник просить суд:
1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника - Фермерського господарства "Колос" (код ЄДРПОУ 30405651) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (код ЄДРПОУ 43401696), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 43401717), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" (код ЄДРПОУ 41449481), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 44854903), Фермерське господарство "БІЛОЗІРКА АГРО" (код ЄДРПОУ 42672424).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (код ЄДРПОУ 43401696), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 43401717), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" (код ЄДРПОУ 41449481) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 44854903), Фермерського господарства "БІЛОЗІРКА АГРО" (код ЄДРПОУ 42672424) на користь Фермерського господарства "Колос" (код ЄДРПОУ 30405651) грошові кошти в розмірі 12227795,82 грн, з яких: 9762749,00 грн - сума визнаних грошових вимог кредиторів ФГ "Колос"; 1863233,53 грн - інфляційні втрати; 601813,29 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2025 прийнято заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах справи № 915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос", відкрито провадження у справі та присвоєно їй номер 915/1243/21(915/848/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.
Від відповідача-12 до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд":
- відзив на позовну заяву вих. №23/07-2025-1 від 23.07.2025 (вх. №10990/25 від 28.07.2025), в якому просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" на Фермерське господарство "Белозірка Агро" та стягнення з останнього на користь Фермерського господарства "Колос" в солідарному порядку 12227795,82 грн;
- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих. №04-08/2025-1 від 04.08.2025 (вх. №11369/25 від 05.08.2025), в якому просить поновити пропущений строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та розгляд справи №915/1243/21(915/848/25) за позовом (заявою) ліквідатора ФГ "Колос" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.
08.08.2025 від відповідача-8 до суду надійшло клопотання в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (в загальному позовному провадженні) №б/н від 05.08.2025 (вх. №11562/25), в якому ОСОБА_5 просить здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
11.08.2025 від відповідача-11 до суду надійшло клопотання в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (в загальному позовному провадженні) №19 від 05.08.2025 (вх. №11594/25), в якому ТОВ "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" просить здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-12, сформована в системі "Електронний суд" №01-20/915/1243/21/4155 від 13.08.2025 (вх. №11734/25 від 13.08.2025), в якій ліквідатор ФГ "Колос" просить продовжити строк для подання відповіді на відзив, прийняти зазначену відповідь на відзив та врахувати її під час прийняття рішення по суті.
18.08.2025 від відповідача-12 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі "Електронний суд" вих. №15-08/2025-1 від 17.08.2025 (вх. №11847/25 від 18.08.2025), в яких Фермерське господарство "Белозірка Агро" просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Фермерського господарства "Колос" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" на Фермерське господарство "Белозірка Агро" та стягнення з останнього на користь Фермерського господарства "Колос" в солідарному порядку 12227795,82 грн, розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 09.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань ФГ "Белозірка Агро" вих. №04-08/2025-1 від 04.08.2025, ОСОБА_5 №б/н від 05.08.2025 та ТОВ "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" №19 від 05.08.2025 в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження; задоволені вказані клопотання в частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ФГ "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О., зазначеного у відповіді на відзив ФГ "БІЛОЗІРКА АГРО", про подовження позивачу строку для подання відповіді на відзив; відповідь на відзив ліквідатора ФГ "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. залишено без розгляду; постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України та здійснювати розгляд справи №915/1243/21(915/848/25) в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи на 27 жовтня 2025 року о 14:00.
Ухвалою суду від 24.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача - ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О., сформованого в системі "Електронний суд" 22.10.2025 (вх. №14903/25 від 22.10.2025), про забезпечення участі позивача в судових засіданнях у справі №915/1243/21(915/848/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.10.2025 від представника відповідача-12 - адвоката Калаянова І.В. до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд" тотожні документи, а саме:
- письмові пояснення щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника №б/н від 27.10.2025 (вх. №№ 15066/25, 15076/25), в яких представник ФГ "Белозірка Агро" просить долучити до матеріалів справи вказані письмові пояснення та врахувати викладену в них правову позицію під час розгляду заяви ліквідатора;
- заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 27.10.2025 (вх. №№ 15071/25, 15077/25), в яких представник ФГ "Белозірка Агро", серед іншого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
27.10.2025 від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" від 27.10.2025, в якому, у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про участь позивача у справі в режимі відеоконференції та з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи на 24 листопада 2025 року о 14:00.
11.11.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" 11.11.2025 (вх №15900/25), в яких ліквідатор надає додаткову узагальнену інформацію щодо припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді банкрута.
24.11.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Калаянова І.В. надійшли до суду додаткові пояснення у справі, сформовані в системі "Електронний суд" №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25), в яких просить прийняти письмові пояснення, врахувати в них правову позицію під час розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та відмовити в її задоволенні в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені судом належним чином.
У судовому засіданні 24.11.2025 суд надав оцінку письмовим поясненням представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) і додатковим поясненням представника ОСОБА_1 №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025) та вважає за необхідне зауважити таке.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, зокрема, на те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. В межах позовного провадження законодавець надав можливість учасникам справи у повній відповідності із ст. 161 ГПК України висловити свої міркування у п'яти основних заявах по суті справи: позивачу у позовній заяві та відповіді на відзив, відповідачу у відзиві на позовну заяву та запереченнях та третій особі у поясненнях, що передбачено ст. 251 ГПК України. Порядок, строки, механізм подання цих заяв по суті справи чітко регламентується ГПК України. В свою чергу, подання інших пояснень можливе лише з дозволу суду. Так, відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-12 - ФГ "Белозірка Агро" було подано до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив; відповідачем-1 - ОСОБА_1 у визначені судом строки заяв по суті справи не було подано.
Разом з тим, представником відповідача-1 та відповідача-12 були подані до суду письмові пояснення №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) та додаткові пояснення у справі №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025). Однак дії представника вказаних відповідачів у повній мірі не відповідають вимогам ГПК України, оскільки останній діяв не у спосіб, передбачений ГПК України, що виключає підстави для прийняття цих пояснень до розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду письмові пояснення представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) та додаткові пояснення у справі представника ОСОБА_1 №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025).
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги, що учасники справи в судове засідання не з'явилися, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду письмові пояснення представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025).
2. Залишити без розгляду додаткові пояснення представника Грабарчука Андрія Миколайовича №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025).
3. Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2025 року о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Багінський А.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 28.11.2025.
Суддя В.С. Адаховська