27.11.2025 р. Справа № 914/2818/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж», м. Львів
про: стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Від учасників справи: не з»явилися
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб», м. Львів подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж», м. Львів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 968 253,01грн. заборгованості, з якої: 3 077 745,00грн. - основний борг, 618 947,46грн. - пеня, 62 112,16грн. - 3%, 209 448,39грн. - інфляційні втрати.
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 47 619,04грн., який просить стягнути з відповідача, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє суд, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у зв»язку з розглядом справи у сумі 25 000,00грн.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2025 року на 10:00 год.
06.10.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх. № 26381/25 про відкладення розгляду справи у зв»язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.
В судове засідання 09.10.2025 року учасники справи явку не забезпечили, були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів позивача та його представника та розсилкою поштових відправлень про надіслання ухвали відповідачу. Відтак, ухвалою суду від 09.10.2025 року судом відкладено підготовче засідання на 23.10.2025 року.
В судове засідання 23.10.2025 року позивач явку представника не забезпечив, 23.10.2025 року уповноваженим представником позивача подано через систему “Електронний суд» заяву за вх.№4472/25, в якій просить: прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 300 000,00 грн. основного боргу та здійснювати подальший розгляд з врахуванням оновленого розрахунку боргу, що додається. Також представник позивача просить закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 1 208 000,00 грн. основного боргу, що сплачені Відповідачем після відкриття провадження у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВСПЕЦМОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДХАБ» заборгованість за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0210 від 02.10.2023 року у сумі 2 333 542,81 грн., з яких: сума основної заборгованості - 1 569 745,00 грн.; пеня - 537 025,27 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами - 53 681,89 грн.; інфляційні втрати - 173 090,65 грн. та відкласти підготовче засідання на іншу дату, надавши сторонам час для примирення.
Суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на суму 1 208 000,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сума основного боргу станом на 22.10.2025 року становить 1 569 745,00 грн., відтак ухвалою суду від 23.10.2025 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог за вх.№4472/25 на 300 000,00грн., закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1 208 000,00 грн. та відкладено підготовче засідання на 13.11.2025 року на 09:40 год.
13.11.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх.№30316/25 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у зв»язку з тим, що уповноважений представник перебуває на лікуванні та повідомляє суд, що тривають переговори між сторонами щодо мирного врегулювання спору у даній справі.
13.11.2025 року представником відповідача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх.№4840/25 про продовження строку підготовчого провадження, у зв»язку з наміром мирного врегулювання спору у даній справі.
Ухвалою суду від 13.11.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2818/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 року о 11:30 год.
27.11..2025 року представником позивача подано до суду та через систему «Електронний суд» заяву (за вх.№5104/25 та 31784/25) про затвердження мирової угоди та повернення частини судового збору. У поданій спільній заяві позивач та відповідач просять: затвердити мирову угоду від 21 листопада 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будхаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж» у справі №914/2818/25, в редакції, що додана до заяви; закрити провадження у справіь№914/2818/25 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будхаб» з Державного бюджету України 33 617,78грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1577 від 04.09.2025 року. До поданої заяви додано оригінал мирової угоди від 21.11.2025 року, яка підписана обома директорами юридичних осіб.
В судове засідання 27.11.2025 року позивач та відповідач явку не забезпечили.
Норми права та мотиви суду.
Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У зв'язку з укладенням мирової угоди суд роз'яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директори позивача та відповідача у справі діють у межах наданих повноважень.
Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до заяви (за вх.№5104/25), суд вважає, що така підлягає задоволенню.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У тексті мирової угоди сторони погодили, що позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору на підставі частини 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» та частини судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та закриття провадження на підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача не заперечує.
Оскільки у поданій заяві, сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повернення судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог та закриттям провадження у справі, то суд зазначає, що повернення з державного бюджету судового збору суд розгляне окремим процесуальним документом.
Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Спільну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “Будхаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж» від 27.11.2025 року (вх.№5104/25) про затвердження мирової угоди задоволити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №914/2818/25 від 21.11.2025 року (вх.№5104/25), укладену між сторонами на таких умовах:
у справі № 914/2818/25
місто Львів 21 листопада 2025 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДХАБ», код ЄДРПОУ 42863146, місцезнаходження: 79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, в особі директора ГРОМА Івана Любомировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСПЕЦМОНТАЖ», код ЄДРПОУ 38008300, місцезнаходження: 79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Литвиненка, будинок З, в особі директора КОКІРА Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони,
що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі - «Угода», у справі № 914/2818/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, про таке.
3 метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.
Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 1 774 648,88 (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 88 копійок, з яких: 1 569 745,00 грн - основний борг, 143 940,75 грн - пеня, 14 390,69 грн - 3% річних, 46 572,44 грн - індекс інфляції.
Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми грошових коштів в розмірі 558 893,93 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 93 копійки, з яких: 393 084,52 грн - пеня, 39 291,20 грн - 3% річних та 126518,21 грн - індекс інфляції. Вказані суми грошових коштів вважаються прощеним (списаним) боргом, що визнає Позивач.
Сторони узгодили та підтверджують, що будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0210 від 02.10.2023 року відсутня. Позивач підтверджує, що немає будь-яких інших вимог (претензій) до Відповідача.
Позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору на підставі частини 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» та частини судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та закриття провадження на підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача не заперечує.
Відповідач здійснює сплату грошових коштів після затвердження цієї Угоди ухвалою суду в термін до 15.12.2025 року за банківськими реквізитами Позивача, що вказані в Угоді, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі №914/2818/25». Сплата грошових коштів може здійснюватись частинами.
Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу, складає: 1 774 648,88 (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 88 копійок.
Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов'язання Сторін за Договором вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.
Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.
Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.
Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.
Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.
Реквізити та підписи Сторін:
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будхаб»
КОД ЄДРПОУ 42863146, місцезнаходження: 79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317 IBAN A393003350000000026005635616 в AT "Райффайзен Банк»
Директор Іван Гром __________________ Підпис
Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж»
код ЄДРПОУ 38008300, місцезнаходження: 79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3
Директор Юрій Кокір _____________________Підпис
3. Закрити провадження у справі №914/2818/25.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України “Про виконавче провадження» і дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будхаб» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 317, код ЄДРПОУ 42863146)
Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівспецмонтаж» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, будинок 3, код ЄДРПОУ 38008300)
5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз»яснено.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2025 року.
Суддя Коссак С.М.