Ухвала від 11.11.2025 по справі Б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.05.2023 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Головка О.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

22.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Ріна Груп» від 22.10.2025 № 22/10/2025 (вх. № 7587) про заміну кредитора.

23.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Рекорд Інновейшн» від 23.10.2025 № Б13/016-10 (вх. № 7598) про заміну кредитора, а саме заміну ТОВ «ФК «Флексіс» на правонаступника ТОВ «Рекорд Інновейшн» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 3658422,64 грн - 4 черги.

Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд вказаних заяв призначено в судовому засіданні на 11.11.2025.

03.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли клопотання ТОВ «Ріна Груп» та ТОВ «Рекорд Інновейшн» про розгляд заяв про заміну кредиторів за відсутності представників заявників.

06.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2025 б/№ (вх. № 6813/25) по суті заяви ТОВ «Ріна Груп» про заміну кредитора.

11.11.2025 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Ріна Груп» про заміну кредитора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд замінити кредитора ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «Ріна Груп» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 5263279,52 грн - 4 черги.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», в тому числі визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 5763279,52 грн (вимоги 4 черги).

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 у справі №Б13/016-10 ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» станом на 20.03.2015, до якого, зокрема, включено вимоги ОСОБА_1 в розмірі 5763279,52 грн - вимоги 4 черги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № Б13/016-10 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено ОСОБА_1 на нових кредиторів в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у загальному розмірі 500000,00 грн.

01.10.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ріна Груп» був укладений договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 (Кредитор) відступив ТОВ «Ріна Груп» (Новому кредитору) право вимоги до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» в розмірі 5263279,52 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2. Договору, право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін даного Договору та акту приймання-передачі Права вимоги.

01.10.2025 Сторони підписали акт приймання-передачі прав вимоги до Договору від 01.10.2025 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги Первісного кредитора до Боржника (BAT «Білецька Меблева Фабрика») у розмірі 5263279,52 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010, від 20.04.2015 та від 18.04.2023 у справі № Б13/016-10.

Також Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, які засвідчують права вимоги, що передаються за Актом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ОСОБА_1 на нового кредитора - ТОВ «Ріна Груп» в сумі грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у розмірі 5263279,52 грн - 4 черги.

Таким чином заява ТОВ «Ріна Груп» від 22.10.2025 № 22/10/2025 (вх. № 7587) про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Рекорд Інновейшн» про заміну кредитора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд замінити кредитора ТОВ «ФК «Флексіс» на правонаступника ТОВ «Рекорд Інновейшн» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 3658422,64 грн - 4 черги.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі № Б13/016-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» станом на 20.03.2015, до якого, в тому числі, включено вимоги ПАТ «БМ Банк»: 1246618,36 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ «БМ Банк», які забезпечені заставою, та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн основний борг, 736460,31 грн неустойка, 25861,00 грн судові витрати, 12644648,32 грн основний борг, 528609,51 грн неустойка, 25812,50 грн судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2019 замінено кредитора - ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - АТ «БМ-2018».

21.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс», укладено Договір №21/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення (далі - Договір), відповідно до якого право вимоги за Договором №2006-12/DC відновлювальної мультивалютної кредитної лінії із змінами доповненнями до нього від 03.04.2006 року, укладеного між ВАТ «БМ Банк» та ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та всіма договорами забезпечення вищевказаного кредитного договору, перейшли до ТОВ «ФК «Флексіс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 здійснено заміну кредитора у справі № Б13/016-10 - АТ «БМ-2018» на правонаступника - ТОВ «ФК «Флексіс».

07.05.2025 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Рекорд Інновейшн» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 2006-12/DC від 03.04.2006 (далі - Договір), згідно якого Кредитор - ТОВ «ФК «Флексіс» відступив Новому Кредитору - ТОВ «Рекорд Інновейшн» право вимоги до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» в розмірі 3658422,64 грн.

07.05.2025 Сторони підписали Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 2006-12/DC від 03.04.2006.

Також, 07.05.2025 Сторони підписали Акт приймання-передачі Документації до Договору від 07.05.2025 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 2006-12/DC від 03.04.2006.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «ФК «Флексіс» на нового кредитора - ТОВ «Рекорд Інновейшн» в сумі грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у розмірі 3658422,64 грн - 4 черги.

Таким чином заява ТОВ «Рекорд Інновейшн» від 23.10.2025 № Б13/016-10 (вх. № 7598) про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Ріна Груп» від 22.10.2025 № 22/10/2025 (вх. № 7587) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріна Груп» (код ЄДРПОУ 37268927) в сумі грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у розмірі 5263279,52 грн - 4 черги.

2. Заяву ТОВ «Рекорд Інновейшн» від 23.10.2025 № Б13/016-10 (вх. № 7598) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ТОВ «ФК «Флексіс» (код ЄДРПОУ 43000243) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інновейшн» (код ЄДРПОУ 42431007) в сумі грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у розмірі 3658422,64 грн - 4 черги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
132194753
Наступний документ
132194755
Інформація про рішення:
№ рішення: 132194754
№ справи: Б13/016-10
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 14.04.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
25.12.2025 03:46 Господарський суд Київської області
23.01.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:40 Господарський суд Київської області
26.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 15:20 Господарський суд Київської області
22.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 15:15 Господарський суд Київської області
06.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:50 Господарський суд Київської області
11.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
22.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.02.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.03.2023 10:55 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Київської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Київської області
09.05.2023 09:35 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:45 Господарський суд Київської області
30.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:55 Господарський суд Київської області
28.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.07.2023 15:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
19.09.2023 16:10 Господарський суд Київської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 15:50 Господарський суд Київської області
18.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 09:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ГРЄХОВ А С
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ЗАЄЦЬ Д Г
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник:
Астрашанович Дмитро Віталійович
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Козаченко Віталій Вікторович
ПП "Академія стилю"
Рутьван Олександр Михайлович
Сафонова Альона Анатоліївна
Тарасова Олена Іванівна
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
ТОВ "РІНА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ІННОВЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Черниш Наталія Вікторівна
Швед Роман Петрович
Шевченко Павло Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
інша особа:
Акціонерне товариство "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Астрашович Дмитро Віталійович
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Демиденко Анатолій Олексійович
Приватне підприємство "Академія стилю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс А ЛТД"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, арбітражний керуючий:
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ЗАТ "Р.К.С."
Мале приватне підприємтво "Сигнал"
Медведєв Андрій Олегович
ПАТ "БМ Банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПП "Академія стилю"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
ТОВ "Алекс А ЛТД"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Ліквідатор ВАТ "Білицька меблева фабрика" арбітражний керуючий Куделя М.О.
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
Позивач (Заявник):
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Корнієнко Леся Василівна
Романюк Євгенія Олександрівна
Ярмолюк Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Якимчук О. П.
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Даніш Сергій Павлович
скаржник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В