Справа №132/3927/25
Провадження №2/132/1453/25
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
До Калинівського районного суду Вінницької області 24.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2025 і до досягнення дитиною 23 років, до 22.11.2030.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 матеріли цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.
Пунктами 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна повинна, серед іншого, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із позовною заявою та долученими до неї документами позивачка ОСОБА_1 навчається за денною формою у Радомському університеті ім. Казімежа Пуласького, який знаходиться в м. Радом Республіки Польща. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 на території цієї іноземної держави, у тому числі, зареєстроване.
До позовної заяви долучено копії документів згідно із переліком. Водночас у позовній заяві не наведено інформації про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів цих доказів.
Поряд з цим, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника на такі обставини.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У Сімейному кодексі України закріплено принцип рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню такі обставини як потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки матері позивачки - ОСОБА_3 .
Незважаючи на це, у позовній заяві ОСОБА_1 матір позивачки - ОСОБА_3 не вказано як заінтересовану особу. У цій позовній заяві та доданих документах не міститься дати народження та адреси проживання ОСОБА_3 , що позбавляє суддю можливості залучити її як третю особу у цій справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З прецедентної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року (далі - Конвенція), щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Положеннями ст.ст. 175 та 177 ЦПК України встановлено, що підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов'язком позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух