Ухвала від 01.12.2025 по справі 904/1105/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/1105/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.11.2025, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/1105/25

за позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/1105/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1105/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1105/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
132193305
Наступний документ
132193307
Інформація про рішення:
№ рішення: 132193306
№ справи: 904/1105/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
08.04.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦТРЕЙД - 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД - 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД-21»
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД - 21"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД-21»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СПЕЦТРЕЙД - 21"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД-21»
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Кудрявцев Денис Вадимович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С