01.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/876/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25.(Суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонорвича, буд. 127)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 14)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )
про стягнення 5 415 412,77 грн.
03.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області та до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Предметом спору у даній справі є вимоги АТ “Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення солідарно з ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, укладеним між АТ “Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО», щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В обґрунтування солідарного стягнення з відповідачів 1-3 заборгованості позивач вказує на відповідні договори поруки, укладені Банком з Поручителями та Позичальником, за умовами яких відповідачі 1-3 зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його боргових зобов'язань перед АТ “Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020.
06.10.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» надійшло клопотання (вх. № 20099/08-08/25 від 06.10.2025), яким відповідач 1 просить суд зупинити провадження у справі № 908/876/25 до вирішення Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/11984/25 за позовом ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» до АТ “Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування рішення.
Подане клопотання відповідач 1 мотивує тим, що ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» 19.08.2025 подало до позивача заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов'язання за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020 в порядку пунктом 23 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. 24.09.2025 ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» отримало лист від АТ “Державний експортно-імпортний банк України» №0026702/24338-25 від 24.09.2025, підписаний Директором департаменту реструктуризації та проектного менеджменту проблемної заборгованості М.Кулішем, яким повідомлено, що AT “Укрексімбанк» вимушений відмовити ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» в у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за договором кредиту (позики). Відповідач 1 вважає що за своєю правовою природою цей лист є рішенням Банку про відмову в застосуванні мораторію. При цьому, відповідач 1 вважає таке рішення протиправним, оскільки кредитор перевищив надані законом повноваження, адже закон встановив чіткі критерії відмови, яких порушено не було. З огляду на викладене, ТОВ “ІЗАТЕКС АГРО» оскаржило рішення АТ “Державний експортно-імпортний банк України», викладене у листі від 24.09.2025 № 0026702/24338 - 25 про відмову застосуванні мораторію за заявою ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» від 16.09.2025 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020 до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 по справі № 910/11984/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Таким чином, у зв'язку із протиправними та безпідставними діями АТ “Державний експортно-імпортний банк України» щодо розгляду заяви про застосування мораторію ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» від 16.09.2025 склалася ситуація, коли обґрунтовне та законне рішення у справі № 908/876/25 фактично буде залежати від результату розгляду іншої справи, у якій буде встановлено незаконність/законність прийнятого АТ “Державний експортно-імпортний банк України» рішення.
Ухвалою Господарського суду Запрізької області від 13.10.2025 у справі № 908/876/25:
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/876/25.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь Запорізької області про зупинення провадження у справі № 908/876/25 задовольнити.
3. Провадження у справі № 908/876/25 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 910/11984/25.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій просить Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 року у справі №908/876/25 про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання ТОВ «Ізатекс Агоро» про зупинення провадження у справі № 908/876/25 - скасувати.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/876/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
24.11.2025р. матеріали справи № 908/876/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 2 422,40 грн. (3028 грн. х 0,8).
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення. Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
АТ “Державний експортно-імпортний банк України» не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ),відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25 - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів сплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду; докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Копію ухвали надіслати АТ “Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін