Ухвала від 01.12.2025 по справі 908/2948/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №908/2948/23

кредитори -

1/ Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро»

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

боржник Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2948/23.

05.05.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко С.С. подано суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з АТ “Банк Кредит Дніпро» 68 000 грн витрат на правничу допомогу, надану боржниці.

Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко С.С. щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 прийнято до розгляду; розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 відкладено до ухвалення остаточного процесуального рішення у справі (повернення скарги/відмови у відкритті апеляційного провадження або до винесення постанови в разі відкриття апеляційного провадження у справі).

Ухвалою від 16.06.2025 розгляд заяви представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 призначено у судовому засіданні на 25.08.2025 на 14:00 годин, зал засідань №415-а.

Ухвалою суду від 05.08.2025 апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та повернення матеріалів справи №908/2948/23 з відповідного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2025 у цій справі касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 908/2948/23 залишено без змін.

02.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду із суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 03.10.2025 провадження з розгляду заяви поновлено; з урахуванням змін, внесених у статтю 244 ГПК України, питання щодо судових витрат вирішено розглядати в письмовому провадженні.

21.10.2025 до суду апеляційної інстанції від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 20.10.2025, відповідно до якої суд касаційної інстанції витребовує справу з метою розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

12.11.2025 до суду від кредитора - АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшли доповнення до заперечень щодо заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

26.11.2025 матеріали справи надійшли із суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/2948/23 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2948/23.

2. Розглянути заяву у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
132193287
Наступний документ
132193289
Інформація про рішення:
№ рішення: 132193288
№ справи: 908/2948/23
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору застави №240223-ЗАВ від 24.02.2023р.
Розклад засідань:
05.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.06.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
27.08.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:55 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
03.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
21.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВ "ЯЛИНІВКА НОВА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
Микитьон Віктор ВасильовичНеможливо встановити наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС (через відсутність інформації щодо РНОКПП)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Гряник Ярослава Михайлівна
Козлов Микола Володимирович
МИКИТЬОН ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Державна прикордонна служба України
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Булатова Яніна Володимирівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
має зареєстрований електронний кабінет, орган або особа, яка под:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Борейко Надія Олександрівна
Константін Аліса Володимирівна
Шелест Юлія Вікторівна
представник апелянта:
ІВАЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Препелиця Юлія Вікторівна має зареєстрований електронний кабінет
представник заявника:
ЛЕВЧЕНКО ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник позивача:
Литвиненко Сергій Сергійович
Препелиця Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Гей Василь Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"