Ухвала від 26.11.2025 по справі 908/2738/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/2738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

від позивача: Букін С.М. (самопредставництво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС;

від віповідача-2: адвокат Лисенко С.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС;

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2738/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС" (49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 36015315)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра" (49051, м.Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 45492853)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025 у справі № 908/2738/24, розгляд якої призначено на 26.11.2025 об 11:40 годині.

В судовому засіданні сторона позивача та відповідача-2 надала пояснення, інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/2738/24 оголосити перерву до 25.02.2026 на 12:30 год.

Провести судове засідання 25.02.2026 о 12:30 у справі № 904/2738/24, з представником позивача - Букіним С.М. (самопредставництво) та представником віповідача-2 - адвокатом Лисенко С.Д. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
132193247
Наступний документ
132193249
Інформація про рішення:
№ рішення: 132193248
№ справи: 908/2738/24
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Розклад засідань:
18.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:10 Господарський суд Запорізької області
12.05.2025 11:10 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВА БУХТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю « РЕМТЕХАВТОСЕРВІС»
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник відповідача:
Лисенко Сергій Дмитрович
Трощій Олексій Сергійович
представник позивача:
БУКІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник скаржника:
МАСАЛОВ КИРИЛО ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ