Ухвала від 01.12.2025 по справі 902/1016/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" грудня 2025 р. Справа № 902/1016/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1016/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" про стягнення 425 957,2 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/1016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" про стягнення 425 957,2 грн. Розгляд справи призначено на 08.12.2025 о 12:00.

27.11.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ Науково-виробниче підприємство "Риф-К" - адвоката Коновала Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ТОВ Науково-виробниче підприємство "Риф-К" - адвоката Коновала Д.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1016/25 - задоволити.

2. Судове засідання "08" грудня 2025 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
132193117
Наступний документ
132193119
Інформація про рішення:
№ рішення: 132193118
№ справи: 902/1016/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: стягнення 425957,2 грн.
Розклад засідань:
21.08.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.11.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
представник відповідача:
Харламов Дмитро Ігорович
представник позивача:
Коновал Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А