01 грудня 2025 року
м. Харків
справа №636/2054/25
провадження № 22-ц/818/5926/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.
21 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крижанівський М.В. подав заву про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2025 року, а саме вірно зазначити суд першої інстанції у якого витребовується справа.
Як вбачається з змісту ухвали, в резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущено технічну описку та зазначено невірно суд першої інстанції з якого витребовується матеріали справа, замість вірного «Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області».
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду, зазначивши вірно суд першої інстанції.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року про витребування матеріалів справи зазначивши вірно назву суду «Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова