пр. № 1-кп/759/409/25
ун. № 759/19894/23
25 листопада 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні №12023100080001924 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12023100080001924 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
До канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Своє клопотання захисник аргументує тим, що відповідно до змісту обвинувального акта 12.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , неподалік поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помітив чоловічу сумку через плече, світло-коричневого кольору, в якій знаходились документи на ім'я ОСОБА_6 , ключі та реєстраційні документи на припаркований неподалік автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номером шасі НОМЕР_4 , після чого у останнього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
В ході судового розгляду 26.09.2024 допитано потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що хто саме заволодів його сумкою з ключами від його автомобіля йому не відомо.
Згідно з протоколом огляду предмета та документів від 20.05.2023 (т. 1 а.с. 119) проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XR», який належить обвинуваченому ОСОБА_3 . В мобільному телефоні встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 . У додатках до протоколу огляду зображено скрін-шоти переписки у мессенджері «Телеграм», на яких видно відправлені свідку ОСОБА_7 фотознімки вмісту вищезгаданої сумки та ключів від автомобіля марки «Mazda» (т. 1 а.с. 124).
Разом з тим, вказані фотознімки містяться у хмарному сховищі (iCloud), доступ до якого має обвинувачений ОСОБА_3 з інших своїх пристроїв. Ці фотознімки містять повний обсяг метаданих (місце та час їх створення), а також технічні характеристики пристрою, яким вони були зроблені.
Зокрема, згідно з відомостями до фотознімка він зроблений 12 травня 2023 року о 20:07 за допомогою мобільного телефону Apple iPhone XR, у метаданих якого зазначено геолокацію місця зйомки - м. Київ, проспект Берковецький, територія торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується інтерактивною картою, автоматично сформованою програмним забезпеченням iPhone.
Додані до цього клопотання фотознімки (Додаток №1, №2) підтверджують, що зйомка предмета (світло-коричневої тактичної сумки) відбулася саме у вказаній локації - на території Lavina Mall.
При цьому слід звернути увагу, що згідно з обвинувальним актом, заволодіння сумкою відбулося не пізніше 17 год 00 хв 12.05.2023. Однак до 17 год 00 хв обвинувачений не перебував неподалік вулиці Депутатській, а також у подальший період - щонайменше до 20 год 07 хв того ж дня (час створення фотознімка, підтверджений метаданими), обвинувачений ОСОБА_3 перебував у торговельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а не за адресою: АДРЕСА_5 , як про це йдеться за версією сторони обвинувачення. Отже, орган досудового розслідування не здійснив належної перевірки місцезнаходження обвинуваченого у момент заволодіння сумкою, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування.
Відповідно до фото таблиці, яка є додатком до протоколу огляду від 29.09.2023, слідчим здійснено огляд довідки за результатами проведеної радіорозвідки. Так, у довідці зазначено, що з інформації наданої оператором зв'язку, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 (який також належить обвинуваченому ОСОБА_3 ) 12.05.2023 має фіксацію в зоні БС: АДРЕСА_6 (Додаток № 3).
Згідно з рапортом начальника сектору ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування звертався з метою встановлення кола злочинних зв'язків ОСОБА_3 , зазначав, що була необхідність в отриманні інформації від мобільних операторів, а саме з'єднань абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2023 по 21.05.2023 та просив клопотати перед слідчим звернутися до суду з відповідним клопотанням (Додаток № 4).
21 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва задовольнив клопотання слідчого в рамках цього кримінального провадження та надав тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б» (зазначеного у клопотанні номеру мобільного телефону) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 10.05.2023 по 19.05.2023 (Додаток №5).
Проте зазначена ухвала відсутня у матеріалах досудового розслідування, а інформація, отримана на її підставі, умисно не використовується та не надається для ознайомлення стороні захисту органом досудового розслідування. Вона містить відомості, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_3 у момент заволодіння сумкою (не пізніше 17:00) перебував не на вул. Депутатській, а в іншому місці, та жодним чином не пов'язаний із її викраденням.
Отримання стороною захисту відомостей у оператора мобільного зв'язку про місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , є необхідним, оскільки лише такі дані можуть об'єктивно підтвердити або спростувати його фактичне перебування у момент заволодіння сумкою в іншому місці, що має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого судового розгляду.
Відомості про місцезнаходження мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_3 12.05.2023 є важливим доказом, здатним підтвердити або спростувати версію сторони обвинувачення щодо заволодіння сумкою саме обвинуваченим.
Крім того, отримання цих відомостей забезпечить баланс між стороною обвинувачення та стороною захисту. Прокурор посилається на окремі фото та скріншоти, вилучені з телефону, однак захист має право надати суду альтернативне та повніше пояснення походження цих зображень. Без підтвердження геолокації та часу перебування обвинуваченого у момент заволодіння сумкою (12.05.2023 не пізніше 17 год 00 хв, як вказано) за допомогою даних оператора мобільного зв'язку суд не зможе належним чином перевірити версію сторони обвинувачення, що поставить під сумнів повноту та неупередженість розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення та стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування не досліджувались.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-166, 350, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація щодо місцезнаходження та з'єднання абонента за номером НОМЕР_5 , яким користується обвинувачений, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 11.05.2023 по 13.05.2023 (включно).
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація щодо місцезнаходження та з'єднання абонента за номером НОМЕР_6 , яким користується обвинувачений, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 11.05.2023 по 13.05.2023 (включно).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Суддя ОСОБА_1