Справа № 629/6729/25
провадження № 2/632/1069/25
Іменем України
01 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1891/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника адвоката Лаврів Віталія Павловича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 625,49 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов'язань на підставі кредитного договору № 2445901091 від 15.07.2022р., укладеного відповідачем з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», вимогу за яким 18.07.2022 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.
В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .
Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. 24.09.2025 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Відділу з питань реєстрації проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, відповідь містила інформацію, що відділ не може надати відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Єфремівка, оскільки дана територія обслуговується іншою відповідною радою.
Також, суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району, Харківської області. Відповіддю відповідної територіальної громади повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді даного складу суду 12.11.2025 позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно дост. 32 ЦПК України та ухвалою від 21.11.2025 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які представник позивача за довіреністю № 12 від 06.01.2025 усунув 25.11.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 26.11.2025), надавши до позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці на адресу її реєстрації, тому суддя вважає, що позивачем дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, встановив наступне.
Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_3 .
За відомостями ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч. 4, п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 05 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача засобами Електронного суду.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв'язку.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко