Справа № 629/4166/25
Провадження № 2-п/629/20/25
01.12.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 по цивільній справі № 629/4166/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 не знала про розгляд вказаної справи у суді, копію рішення суду не отримувала, дізналась про його існування випадково лише на початку листопада 2025 року, коли обновила свою сторінку у додатку «ДІЯ». Зазначила, що судові повістки, копію позовної заяви з додатками відповідачка не отримувала. Додала, що ОСОБА_1 близько 7 років мешкає в Хорватії, частково погашала заборгованість, та у зв'язку з тим, що не приймала участі в розгляді справи не могла реалізувати свої процесуальні права. Враховуючи наведені обставини, просила поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 у цивільній справі №629/4166/25 та призначити справу до розгляду.
Згідно ч.ч. 2,3,4ст. 284 ЦПК України з аяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З огляду на зазначені відповідачкою причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.
ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила скасувати заочне рішення.
Представник АТ «Сенс банк» в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/4166/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630428020 від 23.06.2016 року у сумі 119385,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
З матеріалів цивільної справи №629/4166/25 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте судові повістки, направлені на її адресу, були повернуті до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-
Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 року.
Заяву - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2025 року по цивільній справі №629/4166/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 10.20 год. на 22.12.2025 року.
Розгляд справи проводити за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.
Встановити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик