справа №2-о-5/2008 р.
11 січня 2008 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
народних засідателів ОСОБА_6,ОСОБА_7,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - представника управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Титорчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про оголошення фізичної особи померлою, -
ОСОБА_1 29.11.2007 року звернулась до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2померлим.
З поданої заяви виходить, що у жовтні 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2Від спільного шлюбу має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 1999 року ОСОБА_2 поїхав до м. Києва і не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. В зв»язку з цим заявник звернулась до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 25.05.1999 року суд задовольнив її вимогу.
З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не надійшло. Оголошення ОСОБА_2 померлим потрібно заявнику для оформлення виплат державної допомоги на дитину до 18 років.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителяАДРЕСА_1, померлим.
Ухвалою судді від 07 грудня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засідання заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що в жовтні 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На початку 1997 року її чоловік ОСОБА_2 виїхав до м. ІНФОРМАЦІЯ_1, сказавши їй, що їде шукати роботу. З цього часу вона чоловіка більше не бачила, ніяких відомостей від нього вона не отримувала. Останній їй не телефонував, листів не надсилав, допомоги на утримання доньки вона від нього не отримувала. Протягом 2 років вона чекала від нього будь-якої звістки, але ОСОБА_2 знати про себе не давав. В 1999 році вона звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки та розірвання шлюбу. Враховуючи те, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 було невідоме, суд 01.04.1999 року виніс ухвалу про оголошення його розшуку та направив її для виконання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. Вжиті органами міліції розшукові дії не принесли позитивного результату і на даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Будь-хто інший її чоловіка не шукав і до неї з цього приводу не звертався. Її чоловік був зареєстрований і проживав до 1997 року в с. Тупичів, на даний час близьких та родичів чоловіка в с. Тупичів не залишилось. За відсутності її чоловіка судом було розірвано їх шлюб та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки. В травні 1999 року за її заявою суд виніс рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. З того часу пройшло вже більше 3 років, але будь-яких відомостей про місце перебування чоловіка не надійшло. Враховуючи те, що аліментів на дитину від ОСОБА_2 вона не отримувала, їй була призначена допомога, яку вона отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно їй для призначення та отримання державної допомоги як одинокій матері на дитину до досягнення нею 18 років.
Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та вважає, що вони підлягають задоволенню. Вказала, що діючим законодавством передбачено надання тимчасової допомоги на дитину батьки якої ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцезнаходження яких невідомо. Заявнику була призначена допомога на дитину, яку вона отримувала в період з 01.05.2006 року по 30.04.2008 року. Підставою призначення допомоги являлись повідомлення Городнянського РВ УМВС про те, що на підставі ухвали суду від 01.04.1999 року заведена розшукова справа щодо розшуку ОСОБА_2, але проведеними розшуковими діями його місцезнаходження не встановлено. Зазначила, що в разі оголошення ОСОБА_2 померлим заявнику буде призначено допомогу як одинокій матері в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заінтересована особа - відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 1274/02-22 від 27.12.2007 року з проханням розглянути справу без присутності представника відділу РАЦС, заперечень проти заявлених вимог не мають ( а.с. 19 ).
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 07.09.1999 року, ОСОБА_1перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та шлюб між ними було розірвано 07.09.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.09.1999 року зроблено запис за № 68 ( а.с. 22 ).
05.09.2003 року ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2. Прізвище дружини після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 21 ).
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 33 ).
Відповідно до копії ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.04.1999 року встановлено, що суд, розглянувши заяву ОСОБА_1про розшук ОСОБА_2, оголосив розшук останнього та направив ухвалу для виконання до Городнянського РВ УМВС ( а.с. 34 ).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів розшукової справи, яка заведена в Городнянському РВ УМВС, по розшуку ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів, встановлено, що проведені органами міліції розшукові заходи не дали позитивного результату та місцезнаходження ОСОБА_2встановлено не було.
Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1147 від 28.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_2, 1974 року народження, в с. Тупичів не зареєстрований і не проживає з 1999 року ( а.с. 4 ).
Відповідно до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 1999 року, суд, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1про визнання громадянина безвісно відсутнім, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцяАДРЕСА_1, безвісно відсутнім ( а.с. 5 ).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 вАДРЕСА_2. Підтвердила, що вона була знайома ОСОБА_2, який проживав в с. Тупичів, перебував у шлюбі з ОСОБА_1 та в них була спільна донька. Останній раз вона бачила ОСОБА_2 в с. Тупичів після його весілля. З 1999 року вона його в с. Тупичів не бачила взагалі і де він знаходиться на даний час їй не відомо. Знає про те, що він поїхав в м. Київ на заробітки, але звідти він не повертався, особисто їй він не телефонував.
Допитана в судовому засіданніОСОБА_4, яка з 2006 року займає посаду сільського голови с. Тупичів, вказала, що в даному населеному пункті вона проживає з 1989 року та знала ОСОБА_2. Останній раз вона бачила його в селі після весілля, після чого їй відомо, що ОСОБА_2 зник, коли дитині не було ще і 1 року. З цього часу він в селі не з'являвся і вона особисто його не бачила, де він може знаходитись їй не відомо. За час її роботи на посаді сільського голови ОСОБА_2 до сільської ради не телефонував, ніяких довідок не брав, запитів на нього до сільської ради не надходило. Крім колишньої дружини ОСОБА_1 та доньки, інших близьких та родичів у ОСОБА_2 в с. Тупичів немає.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5показав, що він офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 2003 року, неофіційно вони почали проживати разом з жовтня 1999 року. ОСОБА_2 він знав з дитинства. Останній раз він бачив його в селі близько 10 років тому. З жовтня 1999 року ОСОБА_2 в селі не з'являвся, не телефонував дружині або ж доньці, будь-якої інформації щодо нього їм не надходило. Особисто йому не відомо де він зараз і що з ним.
З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень заявниці та свідків, суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 в 1997 році виїхав з с. Тупичів до м. Києва і більше не повертався, в квітні 1999 року його було оголошено в розшук та за рішенням суду від 26.05.1999 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім. Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних органів місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.
Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування вже більше трьох років, і вжиті заходи щодо його розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід оголосити померлим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47, ст. ст. 11, 209, 234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцяАДРЕСА_1, раніше зареєстрованого проживаючим вАДРЕСА_1, померлим.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя райсуду : О.Д.Березовський
Народні засідателі: ОСОБА_6
ОСОБА_7