Справа № 551/1158/25
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
28 листопада 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодуванні шкоди підприємству, завданою нестачею інвентаризаційних справ. Позовна заява датована 28 листопада 2025 року.
Дану справу зареєстровано за номером 551/1158/25 та за результатами автоматизованого розподілу її розгляд доручено судді Сиволапу Д.С.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає окремим вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з нижче викладеного.
Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 173 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В супереч даній вимозі в позовній заяві не вказано про наявність у позивача адреси електронної пошти, а також не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 4 т. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві вказано, що ціна позову становить 219300 грн., а отже відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач, як юридична особа, повинен сплатити за даною вимогою 3289,50 грн., що становить 1,5% ціни позову.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату 11.11.2025 року судового збору в сумі 3289,50 грн., однак в полі призначення платежу вказано, що судовий збір сплачено у справі № 551/923/25.
При перевірці даної інформації судом встановлено, що 23.09.2025 Шишацьким районним судом Полтавської області зареєстрована цивільна справа № 551/923/25 за позовом ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.
В зв'язку неусуненням недоліків позовної заяву у визначений судом строк, ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та разом з додатками повернуто позивачу.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у справі № 551/923/25 судом не вирішувалось.
Таким чином, до позовної заяви від 28 листопада 2025 року позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у іншій цивільній справі № 551/923/25, в якій питання про повернення судового збору не вирішувалось.
Відповідно до ч.ч 1-2 статті з Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому суд перевіряє сплату судового збору саме за кожною окремою справою, а судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за конкретними реквізитами,
Зарахування коштів до Державного бюджету України свідчить про те, що з моменту їх зарахування та до моменту їх повернення вони стають коштами дохідної частини Державного бюджету України.
Отже звертаючись до суду з позовом, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи.
За таких обставин суд не вважає належним документом, що підтверджує сплату судового збору у цій справі, надану позивачем квитанцію про сплату судового збору у іншій цивільній справі, навіть не зважаючи на те, що розміри відповідного судового збору у даних справах співпадають.
За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3289,50 грн. саме у цивільній справі № 551/1158/25.
При цьому позивач не позбавлена можливості порушити перед судом питання про повернення їй судового збору у цивільній справі 551/923/25.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ним або його представником копії даної ухвали для усунення наведених судом недоліків.
Недоліки підлягаю усуненню шляхом:
1. Зазначення в тексті позовної заяви інформації про наявну у позивача адресу електронної пошти та інформації про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.
2. Надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 3289,50 грн. саме у даній цивільній справі, що має номер 551/1158/25.
Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт. Шишаки/ 22030101;
код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Сиволап