Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 545/4235/24
Провадження № 2/553/343/2025
Іменем України
01.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Ткачука Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бойченка В.П.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини, -
В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено..
04.11.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання для проведення призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи додаткових зарзків біолгоічного матеріалу ОСОБА_6
04.11.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.
Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.11.2025 року з викликом учасників справи. Судове засідання в призначений час не відбулось у зв'язку із відсутністю в Подільському районному суді м.Полтави електропостачання, а тому було відкладено на 01.12.2025.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойченко В.П. пояснили, що не мають змоги надати для проведення експертизи додаткові зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 та всі заходи, що відшукання таких зразків виявлилися безрезультатними. Просили про направлення справи для подальшого проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи за наявними матеріалами.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Портянко Є.В., в судовому засіданні пояснив, що в розпорядженні відповідача ОСОБА_2 , яка є вдовою померлого ОСОБА_6 витребувані експертами зразки біологічного матеріалу відсутні, тому просив вирішити клопотання експертів на розсуд суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.
Згідно п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
В судовому засіданні учасники справи повідомили суду про те, що у них відсутні додаткові біологічні зразки померлого ОСОБА_6 і всі заходи щодо їх відшукання виявилися безрезультатними.
Клопотань про витребування біологічних зразків або ексгумації ОСОБА_6 учасниками не заявлено.
За таких обставин клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів задоволенню не підлягає та матеріали справи слід направити до експертної установи для продовження проведення судово молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали суду від 08.04.20254 року, із уточненнями відповідно до ухвали суду від 06.06.2025.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання для проведення призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи додаткових зарзків біолгоічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали цивільної справи № 545/4235/24 (провадження № 2/553/343/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини - надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали суду від 08.04.20254 року, із уточненнями відповідно до ухвали суду від 06.06.2025.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук