Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/1274/25
Провадження № 3/528/264/25
Іменем України
28.11.2025 м. Гребінка
28 листопада 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 місце роботи - СФГ «НОВЕ-2», головний бухгалтер,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Моржинською О.В., із якого вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, яка була проведена 29.08.2025 року, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подано податкову декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року, граничний термін подання - 11.08.2025 року, фактично подано 19.08.2025 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, що призвело до порушення порядку проведення податкового обліку.
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року, Актом від 29.08.2025 року про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева