Справа № 524/13740/25
Провадження 3/524/3613/25
25.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Слухання справи було призначено на 25.11.2025 о 08:40, про що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було повідомлено належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Враховуючи, що повне, всебічне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, необхідність дослідження доказів, а також накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП, вимагає безпосередньої участі ОСОБА_1 , суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, визнає його присутність у судовому засіданні обов'язковою. Оскільки ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим, і не повідомив про причини неявки, суд, з метою забезпечення розгляду справи, вважає за необхідне щодо нього здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити на 14 січня 2026 р. о 08 годині 45 хвилин привід до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб. № 10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу покласти на Начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ