Справа № 274/7968/25
Провадження № 1-кс/0274/1810/25
Іменем України
"26" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025060480001092 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
18.11.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить:
1) надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064031, 36086632;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку;
- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008, CID 12741, 76260412
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку;
2) зобов'язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.
Доводи слідчого викладені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480001092 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За результатами досудового розслідування встановлено, що 15.11.2025 у період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 69 тис грн та 100 євро, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: по дворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв'язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Осикове (МСЗ) в період часу з 07:00 год до 16:00 год. 15.11.2025:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064031, 36086632;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008, CID 12741, 76260412.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв'язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення; інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв'язку, може бути втрачена або знищена. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п'ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060480001092 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР за № 12025060480001092 - 15.11.2025 у період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 69 тис грн та 100 євро, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму (ЄО - 26681).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 12025060480001092, сформованого 18.11.2025; копії рапорту чергового служби 102 від 16.11.2025; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2025; заяви ОСОБА_4 від 16.11.2025 про надання згоди працівникам поліції на огляд домоволодіння; протоколу огляду місця події від 16.11.2025; протоколу допиту потерпілого від 17.11.2025; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 17.11.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги слідчого про зобов'язання ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій, не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов'язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064031, 36086632;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку;
- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008, CID 12741, 76260412
за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1