Копія
154/2587/25
1-кп/154/484/25
01 грудня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду питання про виправлення описки у вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025,
встановив:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави 19800 грн витрат пов'язних із залученням експертів для проведення автотоварознавчої експертизи.
Вирішено питання речових доказів, скасовано арешт майна, застосовано спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не з'явились, не подавали заяв про відкладення судового засідання, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 379 КПК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025 допущено описку щодо речового доказу. Замість залишення грошових кошти в сумі 1800 доларів США при матеріалах кримінального провадження, помилково зазначено повернути їх ОСОБА_3 .
Оскільки у вироку суду допущено описку, тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025, зазначивши - залишити грошові кошти в сумі 1800 доларів США при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1