Справа № 522/11427/17
Номер провадження:1-кп/521/90/25
01 грудня 2025 року м. Одеси
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №12017160000000214 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів працюючого комірником в ПП, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року за ч.2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, суд
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №12017160000000214 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з'являвся та про причини неявки суд не повідомляв. Враховуючи, що обвинувальний акт направлено до Хаджибейського районного суду м. Одеси у 2017 року, та до теперішнього часу провадження неможливо розглянути, через те, що обвинувачений не з'являється до суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з клопотанням про затримання обвинуваченого, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання,
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.294 КК України.
Оскільки для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов'язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд на підставі ст. ст. 333, 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СУ ГУНП в Одеській області.
Зупинити кримінальне провадження № 521/11427/17 до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання зазначеної ухвали та контроль за виконанням доручити процесуальному керівнику.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1