Справа № 588/1450/25
Провадження № 2/588/596/25
01 грудня 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,
Представниця позивача адвокат Журба Г.М. у серпні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування страхових збитків у розмірі 627143,40 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 21.08.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися.
Представниця позивача подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду та вирішити дане питання без її участі.
Представник відповідача не повідомив про причину неявки.
Суд визнав за можливе розглянути клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.
Вирішуючи клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представницею позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 01.12.2025.
Суддя О. О. Огієнко