Ухвала від 28.11.2025 по справі 588/525/24

Справа № 588/525/24

1-в/583/94/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024,

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , вмотивоване тим, що у резолютивній частині вироку зазначено про початок строку обчислення відбуття покарання засудженим з моменту його затримання, однак згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2025 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2025 №588/525/24 в силу вимог ч. 4 ст. 57 КВК України, відповідно до якої у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ухвалено затримати ОСОБА_3 та направити до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2025 виправлено описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 №588/525/24, а саме доповнено абзацом такого змісту: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного його затримання для виконання цього вироку.».

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

З огляду на викладене, для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого, слід уточнити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 у справі №588/525/24, провадження №1-кп/583/233/24, в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, із зарахуванням строку його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
132185406
Наступний документ
132185408
Інформація про рішення:
№ рішення: 132185407
№ справи: 588/525/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 21.04.2025
Розклад засідань:
23.04.2024 09:20 Сумський апеляційний суд
07.05.2024 14:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.05.2024 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.09.2024 13:00 Сумський апеляційний суд
27.01.2025 11:00 Сумський апеляційний суд
14.04.2025 09:30 Лебединський районний суд Сумської області
14.05.2025 09:30 Лебединський районний суд Сумської області
11.07.2025 09:30 Лебединський районний суд Сумської області
13.11.2025 16:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
28.11.2025 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
захисник:
Стеценко Віктор Михайлович
заявник:
Державна Установа "Хролівський виправний центр (№140)
обвинувачений:
Худояров Вадим Миколайович
орган пробації:
Сумський РС №3 фДУ "Центр пробації" в Сумській області
потерпілий:
Беседіна Наталія Миколаївна
Стеценко Микола Лукич
представник потерпілого:
Нестеренко Максим Васильович
прокурор:
Охтирська окружна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ