Справа № 481/1739/25
Провадж.№ 1-кс/481/550/2025
01.12.2025 м. Новий Буг
слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000488 від 04.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням допомогти в розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця вогнеметника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 24.10.2025 року під час виконання бойового завдання у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що її син, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець - вогнеметник мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 24.10.2025 під час виконання бойового завдання, пов'язаної із захистом Батьківщини, внаслідок удару FPV-дрону (на оптоволокні) у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. Останній раз ОСОБА_4 спілкувалась зі своїм сином 09.07.2025.
Додатково допитана потерпіла ОСОБА_4 , додала що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 , а в період з 29.10.2025 по 17.11.2025 його мобільний з'являвся в мережі.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру: НОМЕР_2 в період з 09.07.2025 по 17.11.2025. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його з'єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.
Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв'язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв'язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру: НОМЕР_2 в період з 09.07.2025 по 17.11.2025. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв'язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв'язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру: НОМЕР_2 в період з 09.07.2025 по 17.11.2025.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №12025152270000488, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000488 від 04.11.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.11.2025, сповіщення сім'ї №273, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_6 від 28.10.2025, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.11.2025 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його з'єднання.
Інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати наступну інформацію, а саме:
- договір про обслуговування абонентського номеру: НОМЕР_2 з усіма їх додатками з можливістю їх вилучення;
- дані про абонента, з якими укладено договір;
- дані про адреси, за якими зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 ;
- номери абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 09.07.2025 по 17.11.2025 та фіксацію аудіозаписів розмов у разі їх наявності;
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- про місцезнаходження учасників з'єднань за номерами, у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 01.02.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1