1[1]
19 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 у кримінальному провадженні №42025102080000036 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 383 КК України.
Суд мотивував рішення тим, що постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 є обґрунтованою та винесена з дотриманням положень КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025, зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42025102080000036 від 21.07.2025.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Главою 31 КПК України чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 у кримінальному провадженні №42025102080000036 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 383 КК України.
Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, постановлене рішення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, у відповідності до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
Однак, зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було розпочато, колегія суддів, керуючись п. 6 ст. 9 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 376, 399, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 у кримінальному провадженні №42025102080000036 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 383 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.
Судді:_______________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/7882/2025
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1