Справа №757/42335/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/7759/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
24 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ні з тексту скарги, ні з документів, доданих до скарги, не вбачається коли ОСОБА_6 було отримано оскаржувану ним постанову, в тому числі, відсутні будь-які повідомлення, розписки або супровідні листі на підтвердження факту її отримання та питання про поновлення строку на подачу скарги останній не порушив. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі, до скарги мають бути долучені докази на підтвердження часу отримання оскаржуваної постанови, оскільки строк оскарження починається з часу отримання постанови, а відтак слідчий суддя вважав необхідним повернути скаргу особі, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею його скарги на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_7 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження №62025100120000157 віл 25.03.2025.
24.11.2025 ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав заяву про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що після подання апеляційної скарги істотно змінились обставини, які обумовлюють реалізацію ним права на відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4