Справа № 757/48605/25-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/8162/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
26 листопада 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року про залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року залишено без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42002200000000074 від 18.01.2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року незаконною, просить її скасувати та направити подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України, про залишення без розгляду клопотання підозрюваного про зміну більш суворого запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею було залишено без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу із нічного домашнього арешту на особисте зобов'язання, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 424 КПК України.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2