25 листопада 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/819/19
провадження номер № 22-ц/824/14325/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
за участю секретаря Габунії М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про витребування документів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння
У січні 2019 року Замкова О.С. в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у позові ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, згідно з яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати йому на вимогу суд.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 25 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3122.
Заслухавши думку представника ОСОБА_3 - адвоката Міхо К.В., який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Старікова Є.О. про витребування документу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 25 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3122.
Керуючись ст.84 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про витребування документів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 25 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3122.
Вказані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду: 03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А, провадження номер: 22-ц/824/14325/2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: