Справа № 761/36084/25
Провадження № 3/761/7279/2025
04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02 серпня 2025 року о 00 год. 15 хв., у м. Києві по вул. Ю.Іллєнка, 32, керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager», результат тесту виявився позитивним - 1,44‰ проміле, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, розповів, що його було зупигнено без причини, не роз'яснено прав та обов'язків, працівники поліції 4 рази намагались встановити наявність у нього стану алкогольного сп'яніння, після чого одразу склав протокол.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зокрема, з огляду на те, що: не було підстав для зупинки, освідування проводилось з порушеннями, працівниками поліції не було залучено свідків для встановлення обставин, належним чином не ознайомили ОСОБА_1 з протоколом; не роз'яснили права та обов'язки.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані чеку приладу «Drager», дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Судом не встановлено суттєвих порушень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для закриття провадження у справі.
Переглянувши відеозапис у судовому засіданні, який долучено до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат при проходженні тесту, на приладі драгер склав 1,44 ‰ проміле, після чого, погодився з результатами тесту.
Доводи ОСОБА_1 та його захисника, суд визнає такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення та спростовується матеріалами справи у сукупеності.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави без конфіскації транспортного засобу.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя