Справа № 635/8192/25
Провадження № 2/635/5935/2025
28 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешка В'ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором № 1749969 від 06 вересня 2024 року у розмірі 16750,79 гривень та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дешко В.О. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» надав до суду клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешка В.О. про участь в судових засіданнях по справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешка В'ячеслава Олександровича про участь в усіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешка В'ячеслава Олександровича в усіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешка В'ячеслава Олександровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко