Справа №295/16738/25
1-кс/295/6136/25
(про арешт майна)
28.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060610000708 від 24.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027304; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027305; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027306; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027307; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027308, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, й тимчасово позбавити власника, користувачів та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив про розгляд справи у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відстуність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060610000708 від 24.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 163 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримав у невстановленої на даний час слідством особи у невстановлений слідством час та місці пакунки із 163 окремими згортками із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» у розфасованому вигляді, замотаними за допомогою ізоленти з метою подальшого їх збуту, таким чином незаконно придбавши та розпочавши незаконне зберігання вказаної психотропної речовини з метою збуту. 24.11.2025 ОСОБА_5 будучи зупиненим працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на ділянці місцевості, що розташована в лісі за координатами 50.2995533, 28.6378598 поблизу Соколовського дачного масиву, розташованого на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, вказав, що має при собі вилучені з обігу речовини, та в подальшому в період часу з 14 години 11 хвилини по 15 години 20 хвилин працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 на ґрунтовій дорозі за координатами 50.2995533, 28.6378598 поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, у останнього було виявлено та вилучено 163 згортки з кристалічною речовино білого кольору, у 10 з яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 43,782 грама та яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. 24.11.2025 під час огляду мобільного телефону марки «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 встановлено, що 12.11.2025 в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 57 хв. за допомогою вказаного мобільного телефону було виготовлено серію фотознімків місцевості у кількості 112 шт., на яких зафіксовано розташування предмету - ложки, з полімерного матеріалу фіолетового кольору, із зазначенням геолокаційних координат, висоти місцевості та часу створення кожного знімка. Зазначені фотознімки відображають послідовність огляду місцевості та використовуються для фіксації обстановки та точного місця виявлення предметів. Також на фотознімках зафіксовано фотографії місцевості, імовірно - лісового масиву. На землі видно шар опалого листя та сухої рослинності. З огляду на обставини та характер місця, вказана ложка може слугувати орієнтиром або маркером місця закладки з речовиною забороненого походження.
25.11.2025 під час проведення огляду місця події під час відпрацювання декількох точок із встановленими координатами під час огляду предметів від 24.11.2025 в лісовому масиві, що розташований поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області:- на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.300291, 28.637345 в грунті виявлено згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027304;- на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.300317, 28.637173 в грунті виявлено згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027305;- на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.300310, 28.637219 в грунті виявлено згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027306;- на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.300306, 28.637217 в грунті виявлено згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027307;- на ділянці місцевості, що розташована за координатами 50.300266, 28.637349 в грунті виявлено згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027308.
В подальшому, 25.11.2025 року вказані речі, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Частиною 5 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України.
З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вилучений речі, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об'єктивного розслідування, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027304; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027305; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027306; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027307; згорток з речовиною, що обмотаний ізолентою синього кольору, що упаковано до спец.пакету № ICR0027308, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1