Справа № 390/1120/25
Провадження № 2-о/390/43/25
"18" листопада 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
за участі - заявниці ОСОБА_1
її представника - адвоката Комахи Т.С.,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_9.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_8, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: проживання ОСОБА_1 , громадянка України, ІПН - НОМЕР_2 , уродженка с. Веселівка Новомиргородського району Кіровоградської області, однією сім'єю з 01.04.2014 по час зникнення безвісті 18 березня 2025 року з ОСОБА_2 , громадянин України, ІПН - НОМЕР_3 , уродженець с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, який зник безвісти.
В обґрунтування заяви зазначено, що у 2006 році заявниця познайомилася з ОСОБА_2 , з яким почала разом проживати із 2007 року. Із 2007 року по березень 2014 року вони разом проживали в с.Матусівка Маловисківського району Кіровоградської області. 01 квітня 2014 року вона з чоловіком переїхали проживати до села Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області, де і проживали до дня зникнення безвісті чоловіка, що підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вони обоє працювали, спільно вели домашнє господарство: утримували худобу та птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, займалися городом та садком. У квітні 2024 року ОСОБА_2 мобілізували до лав Збройних Сил України. 18 березня 2025 року ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комаха Т.С. вимоги підтримали та просили задовольнити.
Зокрема, ОСОБА_1 повідомила, що у 2014 році вона разом із ОСОБА_2 купили хату та переїхали у с. Грузьке, де працювали та займалися спільним господарством. У них були чудові сімейні відносини.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_9. подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що заявницею не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання з ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов'язків подружжя (а.с. 61-65).
Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 та Катеринівська сільська рада про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, пояснень суду не надали.
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її матір'ю. У 2007 році її мати познайомилася та почала проживати із ОСОБА_2 у с. Матусівка. Пізніше вона переїхала у місто Кропивницький, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 переїхали у 2014 році в с. Грузьке, де і проживали разом та вели спільне господарство.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що вони проживають у с. Грузьке, де по сусідству проживали із сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Згідно із довідок Катеринівської сільської ради від 26.03.2025 та 27.03.2025 ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 однією сім'єю та вели спільне господарство (а.с. 41, 42). З витягу з реєстру територіальної Катеринівської територіальної громади вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до відомостей із трудової книжки ОСОБА_2 із 01.02.2021 працював на посаді оператора котельні у ФОП ОСОБА_7 (а.с. 14).
Із довідки військової частини від 04.06.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 (а.с. 43). Військовий квиток видано ОСОБА_2 02.06.1992 (а.с. 16-20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 сповістив ОСОБА_1 про те, що 18.03.2025 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Піщане Покровського району Донецької області зник безвісти (а.с. 44).
Із наданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплачував за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-29).
Як видно із договору між ТОВ «Офтальмолого-енолкрінологічного центру» та ОСОБА_1 від 31.01.2025, останній були надані медичні послуги (а.с. 31-40).
Згідно із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області від 25.08.2025 ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7. Записи про народження дітей у ОСОБА_2 відсутні (а.с. 98-103).
Судом також оглянуті світлини, долучені до матеріалів справи (а.с. 45-46).
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.
За вимогами ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.
У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, зокрема зазначено, що доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Факт спільного проживання як подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки, також на цей факт вказують досліджені в судовому засіданні докази.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із 01 квітня 2014 року по час зникнення безвісті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст.3, 4, 21 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_8, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Веселівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) із 01 квітня 2014 року по час зникнення безвісті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Повний текст виготовлено 28.11.2025.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Веселівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересовані особи:
Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 41744542, адреса: 27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, б. 12;
ІНФОРМАЦІЯ_8, ЄДРПОУ НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_4
військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Квітка