справа № 492/105/22
провадження 1-в/492/39/25
Іменем України
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
27 листопада 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, -
встановив:
Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом строку випробування ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов'язки протягом строку випробування не порушував.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року, у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового розгляду подання до суду не подав, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе здійснити судовий розгляд подання за відсутності засудженого, суд, враховуючи приписи частини 5 статті 539 КПК України, дійшов висновку про проведення судового розгляду подання за відсутності засудженого.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, заслухавши обґрунтування заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджено до трьох років шість місяців позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців, з покладенням обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України (а. с. 3-4 особової справи).
Засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив (а. с. 79-80, 81 особової справи).
Протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов'язки не порушував.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 28 липня 2025 року.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.
Судом встановлено, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив, іспитовий строк закінчився 28 липня 2025 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився 28 липня 2025 року, засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі частини 1 статті 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1