Справа № 420/12672/23
28 листопада 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/12672/23
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
08.08.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.03.2023 року № ЮО72054, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 21.03.2023 року № ЮО72054 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення у справі від 08.08.2023 року у справі №420/12672/23 шляхом на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 286 546,28 (двісті вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн 28 коп. на користь ОСОБА_1 .
25.11.2025 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025 року шляхом зазначення правильної суми стягнення 286546,38 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що судом допущено описку в ухвалі суду від 22.10.2025 року в частині зазначення суми заборгованості « 286 546,28 грн.» замість правильної - « 286 546,38 грн».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Виправити описку в ухвалі суду від 22.10.2025 року по справі № 420/12672/23 та вважати вірним зазначення суми заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 286 546,38 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо