Справа № 759/20503/25
Провадження № 2-о/369/649/25
28 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудність від з Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року вищевказана заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Натомість, до теперішнього часу недоліки усунуто не було, ухвала суду від 14 жовтня 2025 року згідно поштового повідомлення не була отримана, конверт повернувся з відміткою адресат відсутній від 12.11.2025 року.
В рішенні «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги і констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.
В контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, суд звертає увагу, що заявник з 04.09.2025 року (з дня подання заяви до суду), дій направлених на встановлення інформації про стан цивільної справи та усунення недоліків за ухвалою суду від 14.10.2025 року не вживали.
У відповідності зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 318, 14, 63 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки ї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник у встановлений судом строк та у строк, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.О. Хацько