Справа № 185/4690/23
Провадження № 2-о/185/443/25
27 листопада 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: Івахіної М.В., Астапенко К.О.,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року, справа №185/4690/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року, справа №185/4690/23, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строк дії рішення - два роки. У зв'язку із чим заявник звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. У прохальній частині клопотання заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розгляд.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Крім того, для проведення експертизи є необхідність у витребуванні медичної документації відносно ОСОБА_2 з лікарні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявник самостійно не має можливості надати суду історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію необхідну для проведення експертизи та повного і всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст.260,298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, Телефон: +38(096)286-62-30, +38(066)328-14-72, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство "Павлоградська міська лікарня №1" Павлоградської міської ради" надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Присяжні: М.В. Івахіна
К.О. Астапенко
Суддя М. М. Перекопський