28 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/26694/25
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов'язати військово-лікарську комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:
1. Інформаційну довідку на підтвердження факту проходження ним військово- лікарської комісії, а також факту направлення його на медичний огляд військово-лікарською комісією саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Усі наявні у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали щодо проходження ним медичного огляду 20 листопада 2023 року, згідно довідки військово-лікарської комісії за вихідним номером 12236/5 від 20 листопада 2023 року.
Зазначено, що представником позивача вживалися заходи для отримання копій вказаних вище документів, зокрема було подано адвокатський запит до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримано адресатом 30.09.2025, проте жодної відповіді на вказаний адвокатський запит не надано.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд враховує, що позивачем при зверненні з клопотанням, не зазначено жодних доводів необхідності вказаних доказів для вирішення справи по суті.
При цьому суд зазначає, що відповідач зобов'язаний в разі заперечення на позов надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у зв'язку з чим клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Чернова