28 листопада 2025 рокуСправа №160/21054/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 у його звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 р., ухваленим за результатом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву залишено без задоволення, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року залишено без змін.
04 серпня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі.
21 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції надійшла справа та 27 листопада 2025 року передана судді Кореневу А.О.
Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про встановлення судового контролю заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд,
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя А.О. Коренев