27 листопада 2025 рокуСправа №160/22653/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в адміністративній справі №160/22653/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/22653/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії №046450008559 від 07.03.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи в колгоспі за 1982 - 1999 роки та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зарахованого страхового стажу з 29.02.2024. В іншій частині позовних вимог у їх задоволенні відмовлено.
30.10.2025 з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла за належністю заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в адміністративній справі №160/22653/24, у якій відповідач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши правильну адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_2 .
26.11.2025 від позивача до суду надійшла довідка №396 від 19.11.2025, видана Жданівським старостинським округом №1 Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, у якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Із наданої до матеріалів справи довідки №396 від 19.11.2025, виданої Жданівським старостинським округом №1 Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/22653/24, зазначивши адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 27.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна