про повернення позовної заяви
м. Вінниця
28 листопада 2025 р. Справа № 120/16568/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
У позовній заяві позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду скарги від 21.01.2025;
- зобов'язати відповідача надати рішення про результати розгляду заяви від 27.01.2020 щодо перерахунку його пенсії.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з відомостями комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що позивач 14.04.2025 подав до Вінницького окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №120/4662/25.
Ухвалою від 14.04.2025, прийнятою у справі №120/4662/25, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
В подальшому, уУхвалою від 09.05.2025, прийнятою у справі №120/4662/25, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 1, п. 3, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Не погодившись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2025, прийнятою у справі №120/4662/25, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
16.09.2025 справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 24.09.2025 адміністративну справу № 120/4662/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії вирішено передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Також встановлено, що наразі правомірність прийняття суддею Вінницького окружного адміністративного суду ухвали суду від 24.09.2025 є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
Суд зазначає, що зміст позовної заяви в справі № 120/4662/25 та в цій справі є ідентичним.
Водночас, станом на 28.11.2025 у справі № 120/4662/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а також не вирішено остаточно питання щодо підсутності відповідної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна