26 листопада 2025 року Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/8/25
судді ОСОБА_1
у справі № 550/101/18 (провадження № 11-кп/991/8/25)
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 листопада 2025 року (справа № 550/101/18, провадження № 11-кп/991/8/25), відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об'єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу Украни.
Не погодившись з таким висновком, на підставі ч. 3 ст. 375 КПК України вважаю за необхідне викласти окрему думку з приводу рішення більшості колегії суддів.
В матеріалах провадження наявна копія відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 № 1677/26840, що станом на 27.10.2025 ОСОБА_3 не приймає участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
З відповіді начальника Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 27.10.2025 № 545/3/15711 вбачається, що ОСОБА_3 може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, ОСОБА_3 прибував як у судове засідання, призначене на 26.11.2025, так і у попередні судові засідання.
Як наслідок, викладені обставини не виключають можливості участі ОСОБА_3 , зокрема - у режимі відеоконференції, у судових засіданнях у провадженні за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року щодо нього.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Також, звертаю увагу, що 17.07.2025 набрав чинності Закон України від 17.06.2025 № 4496-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення», яким розділ ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв'язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
З огляду на встановлені під час розгляду клопотання прокурора обставини, наявні в матеріалах справи документи, вважаю, що є всі підстави для відновлення провадження у справі за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об'єднаних кримінальних проваджень №42015000000000418 від 18 березня 2015 року та №42015051110000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу Украни.
Суддя: ОСОБА_1