Справа № 569/12484/25
Номер провадження 2/570/1662/2025
26 листопада 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19 червня 2025 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося у Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року вищевказану справу передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Ухвалою від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи по суті судом розпочато не було.
26 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заявуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості, необхідно залишити без розгл
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.