Справа № 570/4520/24
Номер провадження 1-кс/570/665/2025
28 листопада 2025 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №12024181180000564від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України відносно ОСОБА_4 ,
зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у поданому 27 листопада 2025 року клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладеням відповідних обов"язків.
Підозрюваний до суду не з'явився.
З'ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті, яка передбачає, що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.5, 6 ЄСПЛ про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя
відмовити у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_4 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1