Справа № 567/1966/25
Провадження №3/567/866/25
28 листопада 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 02.11.2025р. близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме застосував фізичне насильство, що завдало фізичного болю, але не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754150 від 02.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.11.2025р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній схопив ломаку та кинув в її бік та намагався побити її, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. На її зауваження припинити вказані дії не реагував. Вказала, що їй була завдана шкода фізичному здоров'ю.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.11.2025р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , між її свекрухою ОСОБА_2 та свекром ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній кидав в сторону свекрухи поліном, при цьому виражався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку. На її зауваження припинити вказані дії не реагував. З приводу чого вона зателефонувала до відділу поліції.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 02.11.2025р. о 18 год. 25 хв., зі служи 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: в АДРЕСА_1 її свекор ОСОБА_1 в стані сп'яніння вчиняє домашнє насильство.
ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА №619587 щодо ОСОБА_1 , згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби - з 19:00 год. 02.11.2025 року до 19:00 год. 05.11.2025 року.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.11.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали не складалися.
Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров'ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров'я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.