Справа № 159/7619/25
Провадження № 1-кп/159/621/25
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030550001044 від 22.08.2025 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,
23.10.2025 до суду надійшов, затверджений прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550001044 від 22.08.2025 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 28.10.2025 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім цього, прокурором подано до суду клопотання, у яких просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудовому доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, що дають підстави вважати, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Неповнолітній обвинувачений, його представник та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні, заперечень проти клопотань прокурора не надали.
Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду закритому судовому засіданні, подали суду цивільні позови.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити закрито.
Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2025 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2025, з покладенням на нього обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. На даний час, термін дії запобіжного заходу завершився.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.
При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до десяти років, до того ж злочин вчинений проти власності, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, та, усвідомлюючи невідтворність покарання за вчинення інкримінованого тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може впливати на потерпілих та свідків.
Таким чином, суд встановив обставини, які дають достатні підстави вважати, що при відсутності запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням на нього обов'язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Щодо вирішення клопотання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такі слід прийняти з наступних підстав.
За змістом частин першої та другої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в інтересах якого діють законні представники неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовної заяви потерпілої ОСОБА_9 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в інтересах якого діють законні представники неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 177, 179, 181, 194, 314-316, 369-372, 395 КПК України,суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550001044 від 22.08.2025 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України на 03 грудня 2025 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 січня 2026 року.
На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)прибувати за кожною першою вимогою до суду;
2)в період з 22.00 до 06.00год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього судом обов'язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її проголошення - до 26.01.2026 включно.
Доручити Ковельському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_12 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в інтересах якого діють законні представники неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в інтересах якого діють законні представники неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Ухвалу для виконання надіслати до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та Ковельського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення і в цій частині може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1