Справа № 159/2970/22
Провадження № 1-в/159/366/25
27 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянки України, з повною загальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України,
Провідний інспектор Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Зврахуванням криміногенних потреб засудженого, а саме: «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан» йому було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_5 виконав повністю та досяг позитивних змін у своїй поведінці про що свідчить кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, без жодної виявленої криміногенної потреби. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, просить звільнити засудженого від відбування основного покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, в поданні просить справу розглядати без участі працівників органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два ) роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.
Згідно вимоги ДІАП України від 14.11.2025 в період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений став на шлях виправлення і перевиховання та виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання з випробуванням.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1